Biden mora limitirati kontakt s društvenim mrežama

Savezni sudac u Louisiani naložio je ključnim dužnosnicima i agencijama administracije Joea Bidena da se suzdrže od kontakta s društvenim medijima kako bi suzbili govornike i stajališta s kojima se ne slažu, u značajnom razvoju koji bi mogao ograničiti napore u suzbijanju dezinformacija o zdravlju i drugim pitanjima.

Presuda je donesena u slučaju koji su podnijeli državni odvjetnici Louisiane i Missourija, koji su tvrdili da administracija Joea Bidena pokušava utišati stavove i govornike koji su dovodili u pitanje njegove politike vezane uz Covid i osporavali valjanost izbora 2020. godine.

Sudac Terry A. Doughty iz američkog okružnog suda u Monroeu, Louisiani, izjavio je u svojoj presudi u utorak da veliki dijelovi vlade, uključujući Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga te Savezni istražni biro (FBI), ne mogu kontaktirati društvene medijske platforme „s ciljem poticanja, potpore, pritiska ili na bilo koji način utjecanja na uklanjanje, brisanje, suzbijanje ili smanjenje sadržaja koji sadrži zaštićenu slobodu govora“.

„Ovaj slučaj može se smatrati najmasovnijim napadom na slobodu govora u povijesti Sjedinjenih Američkih Država“, napisao je Doughty. „U svojim pokušajima suzbijanja navodne dezinformacije, savezna vlada, a posebno tuženi koji su ovdje navedeni, optuženi su da su otvoreno zanemarili pravo na slobodu govora prema Prvom amandmanu“.

Doughty je rekao da se agencije ne mogu sastajati s društvenim medijskim platformama radi uklanjanja određenih objava ili tražiti izvješća o njihovim naporima uklanjanja sadržaja. Prema presudi, vlada i dalje može obavijestiti platforme o objavama koje detaljno opisuju zločine, prijetnje nacionalnoj sigurnosti ili pokušaje stranog utjecaja na izbore.

Prema izjavi dužnosnika Bijele kuće, Ministarstvo pravosuđa pregledava sudske naloge i procijenit će svoje mogućnosti u ovom slučaju. Administracija Joea Bidena promiče odgovorne mjere za zaštitu javnog zdravlja i sigurnosti kada se suočava s izazovima poput smrtonosne pandemije i stranih napada na naše izbore, rekao je dužnosnik u izjavi.

Društvene medijske platforme moraju uzeti u obzir učinke koje njihove platforme imaju na američki narod, izjavio je dužnosnik.

Kompanija Meta Platforms odbila je komentirati. Twitter nije izričito odgovorio na upite o sudskoj odluci, a tvrtka Alphabet, koja je vlasnik Googlea, nije odgovorila na zahtjev za komentarom.

The New York Times je prethodno izvijestio o toj presudi.

Američki sudovi sve više traže da budu arbitri u sukobima oko sadržaja društvenih medija, koji postaje sve više podijeljen. Konzervativci se žale da platforme cenzuriraju njihove stavove, dok liberali tvrde da kompanije ne čine dovoljno da uklone lažni, zavaravajući i štetan sadržaj.

Članovi Republikanske stranke su se usredotočili na istragu onoga što nazivaju konzervativnom cenzurom.

Jedan od prvih zakonodavnih koraka u tom smjeru predstavili su ranije ove godine čelnici Odbora za nadzor i odgovornost, Odbora za energetiku i trgovinu te Odbora za pravosuđe, koji tvrde da su dužnosnici administracije Joea Bidena i drugi demokrati vršili pritisak na društvene mreže da uklone politički neugodan sadržaj.

Mjera, koja se protivi demokratima i malo je vjerojatno da će postati zakon, definirala bi cenzuru kao utjecaj ili prisiljavanje, ili usmjeravanje drugoga da utječe ili prisiljava, radi uklanjanja govora zaštićenog Prvim amandmanom na svakoj interaktivnoj računalnoj usluzi, poput društvenih mreža. Također bi uključivala pokušaj ograničavanja pristupa pojedinca platformi ili dodavanje napomena na zakonit govor.

Bitka oko posredovanja društvenih medija vjerojatno će se prenijeti na Vrhovni sud, koji je ranije ove godine odgodio pregled zakona Teksasa i Floride koji bi korisnicima omogućili tužbu protiv internetskih platformi zbog navodne političke cenzure.

Godine 2021. Teksas i Florida donijeli su odvojene zakone u kojima su proglasili ilegalnim blokiranje ili smanjivanje vidljivosti sadržaja koji krši njihove uvjete korištenja. Mjere, koje su trenutno blokirane, bi omogućile pojedinačnim korisnicima da tuže tvrtke u određenim slučajevima zbog navodne političke cenzure.